404 Not Found

　　專利申請(qǐng)量全球第一，國(guó)際化布局待提升——

　　我國(guó)生物育種能否持續(xù)領(lǐng)先

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心近期發(fā)布的《生物育種產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航研究成果》顯示，目前我國(guó)生物育種專利申請(qǐng)量排名全球第一，其中分子標(biāo)記育種專利申請(qǐng)量排名已超過美國(guó)，成為申請(qǐng)量最多的國(guó)家。

　　我國(guó)雖然是種子大國(guó)，但還不是種子強(qiáng)國(guó)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副主任白劍鋒表示，當(dāng)前我國(guó)種業(yè)還存在國(guó)際化布局滯后、商業(yè)化育種體制機(jī)制尚未建立、部分領(lǐng)域侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大等問題，生物育種要持續(xù)領(lǐng)先還需進(jìn)一步努力。

　　生物育種領(lǐng)域研究非常活躍

　　傳統(tǒng)育種工作依賴于育種專家的經(jīng)驗(yàn)和機(jī)遇，往往存在很大的盲目性和不可預(yù)測(cè)性，而生物育種能夠顯著提高育種效率，為保障國(guó)家糧食安全和生態(tài)安全提供更強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。

　　我國(guó)高度重視生物育種技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021—2035年)》提出，圍繞生物育種前沿技術(shù)和重點(diǎn)領(lǐng)域，加快培育一批具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)良植物新品種，提高授權(quán)品種質(zhì)量；今年中央一號(hào)文件明確提出，加強(qiáng)育種領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心研究二處副研究員王雷介紹，研究表明，當(dāng)前全球生物育種專利申請(qǐng)量呈上升態(tài)勢(shì)，近10年來進(jìn)入快速發(fā)展階段。中國(guó)和美國(guó)是生物育種領(lǐng)域主要專利申請(qǐng)國(guó)，專利申請(qǐng)量遠(yuǎn)超其他國(guó)家。近10年來，中國(guó)的專利申請(qǐng)發(fā)展勢(shì)頭領(lǐng)先于其他國(guó)家，反映出中國(guó)生物育種領(lǐng)域的研究非�；钴S，而美國(guó)增長(zhǎng)勢(shì)頭有所減緩。

　　從分類來看，在生物育種關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新中，我國(guó)分子標(biāo)記輔助育種技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量較多，其次是基因種質(zhì)資源相關(guān)專利，由于分子設(shè)計(jì)育種興起較晚，當(dāng)前申請(qǐng)占比還較小。中國(guó)排名前10位的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人均為高校和研究機(jī)構(gòu)，排名前3位的是浙江大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)。

　　承載國(guó)家“南繁硅谷”建設(shè)任務(wù)的三亞崖州灣地區(qū)的專利申請(qǐng)量達(dá)67件，其中31件獲得了專利授權(quán)。這些專利主要集中在高科技育種領(lǐng)域，在新興基因編輯育種領(lǐng)域也有部分專利申請(qǐng)。雖然該地區(qū)當(dāng)前專利申請(qǐng)總量較少，但發(fā)明專利申請(qǐng)占比較高，專利授權(quán)率也較高。

　　先進(jìn)技術(shù)利用深度和廣度不足

　　雖然我國(guó)已是全球最大的生物育種專利申請(qǐng)國(guó)，但生物育種本身的發(fā)展短板依然十分明顯。

　　“首先，生物育種等先進(jìn)技術(shù)利用深度和廣度不足。”白劍鋒舉例說，國(guó)外大豆育種已廣泛利用分子輔助選擇等現(xiàn)代育種技術(shù)，有效提高了育種效率；而我國(guó)大豆育種則基本上是常規(guī)育種，在育種效率和對(duì)具體性狀的精確改良方面明顯落后。

　　其次，核心技術(shù)沒有突破。以基因編輯育種技術(shù)為例，TALEN和CRISPR是基因編輯育種的發(fā)展方向，我國(guó)雖然在相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用方面有一定突破，但尚未取得平臺(tái)技術(shù)的核心專利。

　　王雷建議，在基因編輯作物靶基因開發(fā)方面，各大種業(yè)巨頭尚未進(jìn)行密集的專利布局，我國(guó)可以在該領(lǐng)域加強(qiáng)研發(fā)并提前進(jìn)行專利布局。

　　白劍鋒還提醒，我國(guó)在植物生物育種領(lǐng)域的專利數(shù)量雖然位列世界第一，但絕大多數(shù)專利只在中國(guó)申請(qǐng)了保護(hù)，缺少專利的國(guó)際戰(zhàn)略布局。

　　“這一方面是研究人員缺乏去國(guó)外申請(qǐng)專利保護(hù)的意識(shí)，另一方面是目前國(guó)內(nèi)缺乏幫助研究人員申請(qǐng)國(guó)外專利保護(hù)的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)�！卑讋︿h說，國(guó)家應(yīng)從政策方面鼓勵(lì)引導(dǎo)專利權(quán)人的專利申請(qǐng)的國(guó)際化，進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)植物生物育種專利申請(qǐng)的國(guó)際布局。

　　解決機(jī)制障礙推動(dòng)校企合作

　　就種業(yè)本身的發(fā)展來看，我國(guó)還需解決一些體制機(jī)制上的障礙，推動(dòng)校企合作。

　　《報(bào)告》指出，我國(guó)農(nóng)作物品種選育大多是以課題組為單位的作坊式育種，一個(gè)小團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)整個(gè)育種的全過程，力量分散、育種周期長(zhǎng)；與國(guó)際先進(jìn)的流水線式育種體系相比，在效率、資源和技術(shù)手段等方面都存在巨大差距。此外，我國(guó)尚處于傳統(tǒng)育種向商業(yè)化育種轉(zhuǎn)變的起步階段。

　　“科研院所及高等院校有育種資源、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，一直是我國(guó)育種業(yè)科技創(chuàng)新的主體。但是，以完成科研題目為目的的研究機(jī)制，以技術(shù)為導(dǎo)向的育種思路，以及條塊分級(jí)、分散管理，單打獨(dú)斗的育種科研體系，導(dǎo)致了育種效率不高、低水平重復(fù)，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力�！蓖趵渍J(rèn)為，科研單位重論文、輕發(fā)明，重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，重成果、輕應(yīng)用的科研評(píng)價(jià)體系，也是導(dǎo)致科研育種與生產(chǎn)脫節(jié)、突破性品種少、科技成果轉(zhuǎn)化率低的重要原因。

　　現(xiàn)階段，由于科研單位與企業(yè)的目的不同、訴求不同、利益機(jī)制不同，存在組織形式松散、合作過程缺乏利益和信用保障機(jī)制等問題，因此，要加快建立推動(dòng)育種業(yè)科研創(chuàng)新的新機(jī)制，形成研發(fā)牽動(dòng)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)建市場(chǎng)、市場(chǎng)引導(dǎo)研發(fā)的良性循環(huán)。

　　本報(bào)記者 佘 穎

　　【編輯：阿琳娜】