編造、傳播涉疫情謠言信息；從疫情風(fēng)險(xiǎn)區(qū)返回西安，故意隱瞞行程，由他人代替做核酸，造成疫情傳播；作為病例密接者，隱瞞核酸檢測結(jié)果異常情況，未向目的地有關(guān)部門報(bào)備，未嚴(yán)格落實(shí)居家隔離措施，造成疫情傳播；已被賦紅碼人員不配合管控，居家隔離期間，撕掉封條外出……這些行為均是涉疫違法行為。
遵守防疫規(guī)定，是每一位公民、法人和各類市場主體應(yīng)盡的法定職責(zé)。盡管我們時(shí)常強(qiáng)調(diào)涉疫違法行為不可為，但仍有人為了一己私利或無知無畏、罔顧法律，最后不僅危及自己和他人生命健康，也給防疫工作帶來很大困擾。11月20日，記者從西安市公安局采訪收集了10種常見的涉疫違法行為，目前，相關(guān)違法違規(guī)行為人均已受到了公安機(jī)關(guān)打擊處理。
一、編造、傳播涉疫情謠言信息，擾亂公共秩序，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)之規(guī)定，以虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款；嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序或造成嚴(yán)重后果的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一，以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例1：2022年8月22日，網(wǎng)傳“23日零時(shí)起，西安全市小區(qū)(村)、單位采取封閉式管理”短視頻，該視頻系2021年12月外地某媒體發(fā)布的新聞，王某未經(jīng)核實(shí)即將該視頻在微信群轉(zhuǎn)發(fā)，混淆視聽，擾亂公共秩序。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)規(guī)定，灞橋分局對王某處五日行政拘留。
二、逃避疫情防控檢查，違規(guī)進(jìn)入西安，不主動報(bào)備，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款；造成疫情傳播，或者有傳播嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例2：2022年10月1日，李某故意隱瞞行程，未向目的地相關(guān)部門報(bào)備，從疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返回西安。為逃避疫情防控檢查，朱某(李某朋友)協(xié)助其進(jìn)入西安。李某、朱某二人的行為，違反疫情防控相關(guān)規(guī)定，造成疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，雁塔分局依法對李某、朱某分別處十日行政拘留。
典型案例3：2022年10月5日，蒲某自外地疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)乘坐大巴車到達(dá)西安，違反疫情防控規(guī)定，從高速路下車后翻越欄桿逃避檢查進(jìn)入西安，且未向當(dāng)?shù)匾咔榉揽夭块T報(bào)備，隱瞞行程出入旅館等公共場所，后蒲某確診感染新冠肺炎。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，西咸新區(qū)分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對蒲某立案偵查。
三、自疫情風(fēng)險(xiǎn)區(qū)返回西安，故意隱瞞行程，由他人代替做核酸，造成疫情傳播，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例4：2022年10月6日，西安某科技公司員工梁某榮、邵某輝、李某1在苗某、李某2、陳某樂協(xié)助下從疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返回西安，故意隱瞞疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)旅居史，未按防控措施要求向有關(guān)部門報(bào)告并履行隔離措施，且出入公共場所。此外，梁某榮、苗某還違反疫情防控規(guī)定，安排景某代替二人做核酸檢測。后梁某榮、邵某輝、苗某被確診感染新冠肺炎。以上七人的行為造成疫情傳播的嚴(yán)重后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，雁塔分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對梁某榮、邵某輝、李某1、景某、苗某立案偵查；根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，雁塔分局對李某2、陳某樂分別處十日行政拘留。
四、新冠肺炎密接者隱瞞核酸檢測結(jié)果異常情況，未向目的地有關(guān)部門報(bào)備，未嚴(yán)格落實(shí)居家隔離監(jiān)測措施，造成疫情傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例5：2022年9月21日，賈某、樊某作為新冠肺炎密接者，從外地返陜途中，在已接到出發(fā)地疫情防控工作人員電話告知其核酸檢測異常的情況下，未向目的地有關(guān)部門報(bào)備；二人到達(dá)目的地后，聯(lián)系親屬將其接回家中，且在居家隔離期間未嚴(yán)格落實(shí)居家隔離監(jiān)測措施。后二人已確診新冠肺炎。賈某、樊某因未主動落實(shí)隔離管控措施，加劇疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重妨害疫情防控工作，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，周至縣公安局以涉嫌妨害傳染病防治罪對賈某、樊某立案偵查。
五、已被賦紅碼人員不配合管控，居家隔離期間，撕掉封條外出，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款；造成疫情傳播，或者有傳播嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例6：2022年11月14日，趙某作為疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)外溢人員，明知自己健康碼被賦紅碼，在居家隔離期間，擅自撕掉封條外出，后趙某確診感染新冠肺炎，趙某的行為造成疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，浐灞分局對趙某處十日行政拘留。
六、疫情防控工作人員開展調(diào)查時(shí)，不積極配合，隱瞞自身軌跡和同行人員信息，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款；造成疫情傳播，或者有傳播嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例7：2022年10月3日，疫情防控工作人員開展工作時(shí)，高某、花某隱瞞同行人員信息及部分行程軌跡信息，違反疫情防控相關(guān)規(guī)定，造成疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，碑林分局對高某處十日行政拘留，花某處七日行政拘留。
典型案例8：2022年10月14日，楊某、馬某未遵守疫情防控規(guī)定，無故不參加全員核酸檢測。在疫情防控工作人員開展調(diào)查時(shí)，楊某隱瞞部分軌跡、同餐人員等信息，后楊某、馬某確診感染新冠肺炎。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，碑林分局依法對楊某處七日行政拘留，對馬某處五日行政拘留。
典型案例9：2022年11月2日，新冠肺炎確診者程某和劉某在接受流調(diào)過程中，故意隱瞞與張某曾有密切接觸，致使張某未被及時(shí)管控，后張某與其他兩人相繼確診感染新冠肺炎。程某、劉某的行為加劇疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重妨害疫情防控工作，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，蓮湖分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對程某、劉某立案偵查。
七、大客車載有疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)旅居史人員，違規(guī)甩客，引起疫情傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責(zé)任。
典型案例10：2022年10月4日，蒙某駕駛大客車到達(dá)西安繞城高速漢城服務(wù)區(qū)，在明知車上乘客有疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)旅居史的情況下，違規(guī)甩客后離開西安，其行為嚴(yán)重違反疫情防控規(guī)定，加劇疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規(guī)定，未央分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對蒙某立案偵查。
八、違反疫情防控規(guī)定，沒有正當(dāng)理由，多次不參加全員核酸檢測，經(jīng)疫情防控工作人員提醒后，仍不進(jìn)行核酸檢測。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款。
典型案例11：2022年9月，袁某未遵守疫情防控規(guī)定，多次無故不參加全員核酸檢測，其間防疫部門通過電話及短信告知其補(bǔ)采核酸檢測，但其仍拒不遵守防疫規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)采，后袁某被確診感染新冠肺炎。依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，雁塔分局依法對袁某處十日行政拘留。
九、商家違反疫情期間暫停營業(yè)的要求，未經(jīng)許可擅自營業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款。
典型案例12：2022年10月30日，曲江新區(qū)某浴場違反疫情期間暫停營業(yè)的要求，擅自開門營業(yè)，對疫情防控工作造成風(fēng)險(xiǎn)隱患。浴場負(fù)責(zé)人熊某未落實(shí)疫情防控單位責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，雁塔分局對熊某作出警告處罰。
十、商家違反疫情防控規(guī)定，未嚴(yán)格執(zhí)行掃碼、測溫、登記等疫情防控工作要求，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，以拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，并處五百元罰款。
典型案例13：2022年10月5日，三名自疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返回人員在浐灞生態(tài)區(qū)某酒店辦理入住，酒店工作人員未按照疫情防控政策要求查驗(yàn)三人核酸檢測陰性證明和健康碼，且未對其中一人進(jìn)行實(shí)名登記。該三人入住期間多次出入酒店，其中兩人核酸檢測結(jié)果呈陽性，造成疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。酒店負(fù)責(zé)人白某未落實(shí)疫情防控單位責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，浐灞分局對白某處十日行政拘留。
責(zé)任編輯：楊英琦
