“地鐵偷拍”事件女子公開致歉
多名專家、律師對(duì)該事件涉及的侵權(quán)與維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)暴力等從法律角度進(jìn)行解讀
6月7日，一女子懷疑在廣州地鐵里被偷拍，遂查看對(duì)方手機(jī)，對(duì)方自證清白后仍遭曝光，該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)最新消息，6月11日19時(shí)41分，該女子在微博發(fā)文公開致歉：“對(duì)不起，我真的錯(cuò)了……”據(jù)悉，當(dāng)日下午，涉事雙方已在派出所見面，女子當(dāng)面向?qū)Ψ降狼浮?/p>
最新進(jìn)展
大叔自證未偷拍仍被曝光
涉事女子在微博公開道歉
6月7日，一女子在微博上發(fā)文稱：“找了個(gè)拐角站著，還沒站穩(wěn)地上一個(gè)猥瑣老頭開始盯著我看，并且嘗試拿出手機(jī)對(duì)著我，這時(shí)候我已經(jīng)感覺他在偷拍我了，很快地我瞪著他，他就放下了手機(jī)……難道我的權(quán)益沒有受到侵害就不用去維權(quán)了嗎？感覺這個(gè)猥瑣老頭不是第一次作案，如此嫻熟的動(dòng)作和大言不慚的表現(xiàn)，就有了視頻里的故事。”
連日來，該事件在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵。昨日，鄧先生向媒體還原了當(dāng)天的事發(fā)經(jīng)過：“父親在廣州白云區(qū)的工地打工，那天他剛好休息，蹲在廣州地鐵上玩手機(jī)，戴著耳機(jī)聽歌，并未偷拍該女子，也給該女子檢查了手機(jī)。”鄧先生表示，自己10日晚上才留意到父親的視頻片段被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，此前根本不了解該女子網(wǎng)絡(luò)曝光的嚴(yán)重性，希望該女子能夠公開道歉�！斑@個(gè)事情在網(wǎng)上對(duì)我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會(huì)起訴她�！�
6月11日，被女子曝光的大叔在其兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報(bào)警。該女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。6月11日晚，女子在微博上公開發(fā)文道歉，并表示已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到該事件給當(dāng)事人帶來的傷害。
記者采訪多名專家、律師，對(duì)該事件涉及的侵權(quán)與維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)暴力等從法律角度進(jìn)行解讀，為合理、合法維權(quán)提供建議。
法律分析
涉事女子涉侵犯名譽(yù)權(quán)
其自身也是網(wǎng)暴受害者
6月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(以下簡稱“征求意見稿”)。征求意見稿要求，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)肅追究，切實(shí)矯正“法不責(zé)眾”錯(cuò)誤傾向。
“現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力事件，引發(fā)社會(huì)關(guān)注�！睆V東啟源律師事務(wù)所湯小花律師表示，例如針對(duì)個(gè)人肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，貶損他人人格，損害他人名譽(yù)，甚至造成他人“社會(huì)性死亡”。
湯小花律師告訴記者，網(wǎng)絡(luò)暴力往往針對(duì)的是陌生人，而被害人的維權(quán)成本非常高，存在找不到具體侵害人、收集證據(jù)困難等問題。
征求意見稿提到，在信息網(wǎng)絡(luò)上采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人；制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱、誹謗罪定罪處罰。尚不構(gòu)成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，按《中華人民共和國治安管理處罰法》予以行政處罰。
“同時(shí)，受害者還可以依據(jù)民法典，要求侵權(quán)者賠禮道歉、消除影響、賠償損失�！睖』蓭熣f，該事件中，女子在視頻中稱這位大叔是“8號(hào)線地鐵猥瑣男”，還稱其不是第一次作案等。這一行為涉嫌侵犯大叔的名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的話，還涉嫌構(gòu)成誹謗罪。就此而言，涉事女子的確應(yīng)該向這位大叔公開道歉并取得對(duì)方諒解，否則有可能會(huì)被追究民事甚至是刑事責(zé)任。
湯小花律師說，女子在網(wǎng)上發(fā)布公開道歉信，大叔的兒子也表示“公開道歉就好，她還是學(xué)生，不想影響她太多”，事情以和解結(jié)束，對(duì)雙方而言是一個(gè)比較好的結(jié)果。
湯小花律師說，從另一個(gè)角度看，涉事女子也是網(wǎng)暴的受害者，其就讀的學(xué)校、專業(yè)、姓名、年齡等個(gè)人信息，包括其個(gè)人社交賬號(hào)都在該事件中被“曝光”，甚至有網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行謾罵。
“防止網(wǎng)絡(luò)暴力不能‘以暴制暴’，雖然當(dāng)事人刪帖了，但其影響還在持續(xù)�！睖』蓭煴硎�，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，即使隱身于網(wǎng)絡(luò)中，也不能觸及法律紅線。
倘若在生活中遭遇網(wǎng)暴，應(yīng)該如何維權(quán)？
泰和泰(廣州)律師事務(wù)所合伙人梁穎珍表示：“一旦個(gè)體遭受到網(wǎng)暴等涉嫌侵犯自身權(quán)利的行為時(shí)，如果能夠定位消息的源頭，可以聯(lián)系網(wǎng)站經(jīng)營方進(jìn)行刪帖等處理，也可以對(duì)辱罵、騷擾等對(duì)自身產(chǎn)生嚴(yán)重影響的個(gè)體進(jìn)行起訴，要求道歉或進(jìn)行賠償�！�
廣東金輪律師事務(wù)所林昭潤律師表示，市民群眾如遇到網(wǎng)暴，被損害個(gè)人權(quán)益，建議及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)，并向發(fā)布的平臺(tái)反映，合法合理進(jìn)行維權(quán)。如果性質(zhì)較為嚴(yán)重，可以直接向主管的公權(quán)力機(jī)關(guān)反映請求處理，即使不被認(rèn)定為違法犯罪，也可以起訴相關(guān)方。他表示，對(duì)于隨意曝光他人隱私甚至進(jìn)行造謠侮辱的行為，目前已有不同類別的法律法規(guī)予以規(guī)制，包括民法典等民事法律規(guī)定了相關(guān)的民事責(zé)任，治安管理處罰法等規(guī)定了相關(guān)的行政責(zé)任，刑法也規(guī)定了相關(guān)刑事責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)安全法和個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律的頒布也說明我國公民的人格權(quán)越來越受到嚴(yán)格保護(hù)。
維權(quán)基礎(chǔ)在于權(quán)利被侵犯
若疑遭遇侵權(quán)應(yīng)理性應(yīng)對(duì)
梁穎珍表示，如果有理由懷疑對(duì)方侵權(quán)，可以選擇在第三方的見證下維權(quán)，這樣可以更合理地維護(hù)雙方的合法權(quán)益，此外也可以選擇報(bào)警，在警察到場的情況下處理。
“在該事件中，沒有明確證據(jù)證明當(dāng)事男子有偷拍女子的行為，維權(quán)的基礎(chǔ)在于個(gè)人的權(quán)利確實(shí)受到侵犯�！北本┦新“�(廣州)律師事務(wù)所、高級(jí)合伙人陳俏丹表示，在無明確證據(jù)的情況下，該女子無權(quán)檢查當(dāng)事男子的手機(jī)，這可能會(huì)涉及侵犯當(dāng)事男子的隱私權(quán)，男子有權(quán)拒絕。但在該事件中，男子主動(dòng)出示手機(jī)相冊，是對(duì)自己權(quán)利的一種合理行使，是一種自愿的行為。從這個(gè)角度而言，涉事女子查看對(duì)方手機(jī)的行為，不存在侵犯對(duì)方隱私權(quán)的問題。
廣東國鼎律師事務(wù)所高級(jí)合伙人廖建勛表示，在本事件中，女子將視頻傳到網(wǎng)絡(luò)上，涉嫌侵犯男子的肖像權(quán)和隱私權(quán)，視頻中還配以降低他人評(píng)價(jià)的文字，涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
陳俏丹還表示，在公共場所，如果認(rèn)為自己的合法權(quán)益有可能受到侵犯，首先應(yīng)該找與公共場所或公共交通工具相關(guān)的工作人員反映情況，讓第三方介入調(diào)查清楚是否存在侵權(quán)行為。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的確存在，在必要的情況下可以采取及時(shí)拍照、拍視頻或調(diào)取監(jiān)控、邀請目擊者作證等方式保存證據(jù)。在有證據(jù)的情況下，也可以選擇向法院起訴，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果侵權(quán)行為可能涉嫌違法甚至犯罪的，也可以第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
法律鏈接
民事責(zé)任
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
第九百九十七條 民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
行政責(zé)任
按照治安管理處罰法第二十五條第1款規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
按照治安管理處罰法第四十二條第2款規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
刑事責(zé)任
按照兩高公布的司法解釋，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
按照刑法第二百九十一條的規(guī)定，編造虛假險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，或明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。(廣州日報(bào) 記者楊朝露、魏麗娜、章程)
責(zé)任編輯：崔景靚
