11月14日，博主“阿樂鮮生”(曾用名“阿樂下鄉(xiāng)村”“老兵阿樂”)在短視頻平臺發(fā)布了一條“大爺說三年沒見他兒子了，那一刻我流淚了”的視頻。視頻中，一名老人稱，他想賣些蘋果去看望生病的兒子，但因位置偏僻、道路不好走等原因，他家的蘋果今年難以賣出。對此，博主表示，他要收下老人的蘋果幫忙銷售。不少網(wǎng)友看完視頻紛紛表示感動，稱贊博主“有愛心”。

　　然而，這條令人感動的視頻背后卻另有貓膩。11月28日，華西都市報、封面新聞記者了解到，該視頻拍攝地為涼山州鹽源縣，視頻中的老人為衛(wèi)城鎮(zhèn)大堰溝村村民王大爺。當?shù)卣�府工作人員介紹，因無人管理土地，王大爺家今年只收獲了兩筐蘋果，并不存在視頻中蘋果滯銷的情況，視頻內(nèi)容為“賣慘”擺拍。

　　故事：

　　老人想賣了蘋果去看兒子

　　“大爺，我們是過來收蘋果的�！薄拔覀兗矣泻芏嗵O果，因為路不好走，沒人來收……”

　　在“阿樂鮮生”的視頻中，他和一名老人的故事從在路邊收蘋果的“偶遇”開始。

　　在老人家的果園中，這名博主現(xiàn)場掰開一個蘋果，對著鏡頭展示蘋果是“滿滿的糖心”，并提出將盡力幫老人賣蘋果。之后，他又來到老人家里。老人說，老伴早已去世，其兒子因患病住院，自己3年多沒能看到兒子了，現(xiàn)在準備賣了蘋果，買點新衣服和吃的去看兒子。

　　視頻發(fā)出后，大家紛紛為博主的行為點贊，一些網(wǎng)友還表示，想要買一些老人家的蘋果。

　　真相：

　　老人家中今年無蘋果可賣

　　事實真的如視頻中所呈現(xiàn)的這樣嗎？11月28日，記者從鹽源縣衛(wèi)城鎮(zhèn)人民政府獲悉，視頻中的老人為大堰溝村民王某貴，因其子生病，目前養(yǎng)老事宜和家中土地由其侄子鐘某幫忙管理。因今年鐘某工作調(diào)動，土地缺乏管理，老人家中僅收獲了兩筐蘋果，且已送人，并不存在蘋果賣不出去的情況。因此，視頻內(nèi)容為虛假擺拍。

　　此外，據(jù)王某貴老人說，拍攝視頻的博主承諾，拍了視頻后會買米來看望他，但最終博主沒有給老人送米。

　　目前，“阿樂鮮生”賬號仍在運行，其中有不少類似情節(jié)的短視頻，但已經(jīng)找不到與王某貴老人相關的內(nèi)容。

　　律師：

　　“賣慘營銷”或構成詐騙罪

　　近年來，一些網(wǎng)絡主播在攀西地區(qū)用花錢找“演員”、賣慘擺拍的方式銷售農(nóng)產(chǎn)品，視頻情節(jié)完全是胡編亂造。今年9月，涼山州公安局等部門公布“系列網(wǎng)紅主播帶貨案”，曝光了“涼山曲布”“趙靈兒”等網(wǎng)紅通過制造“視覺貧困”，帶貨銷售假冒農(nóng)產(chǎn)品的事實。

　　主播“云南波波”(又名：波波善行)在被涼山警方抓獲后坦言，自己在看到一些主播通過直播帶貨掙錢后，開始編造虛假故事，以“賣慘”的形式博取網(wǎng)友同情，從而漲粉后走上帶貨掙錢的道路。

　　對此，四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，結(jié)合相關案例和法律規(guī)定，“賣慘帶貨”這種銷售行為或手段，如果跨越了相應邊界，極有可能構成詐騙犯罪。

　　林小明表示，如果“賣慘”具有相應基礎事實，實施人將慘況進行擴大或者夸張，那么這種營銷行為還屬于民事上的欺詐，也就是利用了受眾或購買者的同情心進行相應營銷。購買者可以以重大誤解或者受到欺詐為由，主張購買合同無效從而要求退款。如果“賣慘”本身就是虛構事實進行欺詐，同時該欺詐行為足以導致消費者錯誤地處分自己的財物，也就是掏錢購買相應水果，所購買水果質(zhì)量與該水果實際價值或當?shù)匦星橄嗖钐�遠，售賣水果金額達到詐騙的刑事立案標準，那么“賣慘”的實施者就可能構成違法或犯罪，應根據(jù)相應情況受到行政處罰或追究刑事責任。

　　華西都市報-封面新聞記者 羅石芊

責任編輯：王雨蜻