11月14日,博主“阿樂鮮生”(曾用名“阿樂下鄉(xiāng)村”“老兵阿樂”)在短視頻平臺發(fā)布了一條“大爺說三年沒見他兒子了,那一刻我流淚了”的視頻。視頻中,一名老人稱,他想賣些蘋果去看望生病的兒子,但因位置偏僻、道路不好走等原因,他家的蘋果今年難以賣出。對此,博主表示,他要收下老人的蘋果幫忙銷售。不少網(wǎng)友看完視頻紛紛表示感動,稱贊博主“有愛心”。
然而,這條令人感動的視頻背后卻另有貓膩。11月28日,華西都市報、封面新聞記者了解到,該視頻拍攝地為涼山州鹽源縣,視頻中的老人為衛(wèi)城鎮(zhèn)大堰溝村村民王大爺。當?shù)卣ぷ魅藛T介紹,因無人管理土地,王大爺家今年只收獲了兩筐蘋果,并不存在視頻中蘋果滯銷的情況,視頻內(nèi)容為“賣慘”擺拍。
故事:
老人想賣了蘋果去看兒子
“大爺,我們是過來收蘋果的!薄拔覀兗矣泻芏嗵O果,因為路不好走,沒人來收……”
在“阿樂鮮生”的視頻中,他和一名老人的故事從在路邊收蘋果的“偶遇”開始。
在老人家的果園中,這名博主現(xiàn)場掰開一個蘋果,對著鏡頭展示蘋果是“滿滿的糖心”,并提出將盡力幫老人賣蘋果。之后,他又來到老人家里。老人說,老伴早已去世,其兒子因患病住院,自己3年多沒能看到兒子了,現(xiàn)在準備賣了蘋果,買點新衣服和吃的去看兒子。
視頻發(fā)出后,大家紛紛為博主的行為點贊,一些網(wǎng)友還表示,想要買一些老人家的蘋果。
真相:
老人家中今年無蘋果可賣
事實真的如視頻中所呈現(xiàn)的這樣嗎?11月28日,記者從鹽源縣衛(wèi)城鎮(zhèn)人民政府獲悉,視頻中的老人為大堰溝村民王某貴,因其子生病,目前養(yǎng)老事宜和家中土地由其侄子鐘某幫忙管理。因今年鐘某工作調(diào)動,土地缺乏管理,老人家中僅收獲了兩筐蘋果,且已送人,并不存在蘋果賣不出去的情況。因此,視頻內(nèi)容為虛假擺拍。
此外,據(jù)王某貴老人說,拍攝視頻的博主承諾,拍了視頻后會買米來看望他,但最終博主沒有給老人送米。
目前,“阿樂鮮生”賬號仍在運行,其中有不少類似情節(jié)的短視頻,但已經(jīng)找不到與王某貴老人相關的內(nèi)容。
律師:
“賣慘營銷”或構成詐騙罪
近年來,一些網(wǎng)絡主播在攀西地區(qū)用花錢找“演員”、賣慘擺拍的方式銷售農(nóng)產(chǎn)品,視頻情節(jié)完全是胡編亂造。今年9月,涼山州公安局等部門公布“系列網(wǎng)紅主播帶貨案”,曝光了“涼山曲布”“趙靈兒”等網(wǎng)紅通過制造“視覺貧困”,帶貨銷售假冒農(nóng)產(chǎn)品的事實。
主播“云南波波”(又名:波波善行)在被涼山警方抓獲后坦言,自己在看到一些主播通過直播帶貨掙錢后,開始編造虛假故事,以“賣慘”的形式博取網(wǎng)友同情,從而漲粉后走上帶貨掙錢的道路。
對此,四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為,結(jié)合相關案例和法律規(guī)定,“賣慘帶貨”這種銷售行為或手段,如果跨越了相應邊界,極有可能構成詐騙犯罪。
林小明表示,如果“賣慘”具有相應基礎事實,實施人將慘況進行擴大或者夸張,那么這種營銷行為還屬于民事上的欺詐,也就是利用了受眾或購買者的同情心進行相應營銷。購買者可以以重大誤解或者受到欺詐為由,主張購買合同無效從而要求退款。如果“賣慘”本身就是虛構事實進行欺詐,同時該欺詐行為足以導致消費者錯誤地處分自己的財物,也就是掏錢購買相應水果,所購買水果質(zhì)量與該水果實際價值或當?shù)匦星橄嗖钐h,售賣水果金額達到詐騙的刑事立案標準,那么“賣慘”的實施者就可能構成違法或犯罪,應根據(jù)相應情況受到行政處罰或追究刑事責任。
華西都市報-封面新聞記者 羅石芊
責任編輯:王雨蜻