據(jù)新京報(bào)報(bào)道,1月9日,一則由陜西洋縣紙坊街道鞏家槽社區(qū)發(fā)布的“返鄉(xiāng)過年人員要報(bào)備”的通知引發(fā)了關(guān)注。通知稱,接縣委、縣政府通知,從2024年1月8日至2月20日所有返洋人員(本社區(qū)戶籍人口)進(jìn)行日排查、日匯總,每日向社區(qū)登記報(bào)備。
1月10日凌晨,當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)致歉,并稱已責(zé)令社區(qū)撤銷通知。此前,洋縣紙坊街道辦工作人員表示,過年期間,返鄉(xiāng)務(wù)工者較多,為了安全要求社區(qū)做好社會(huì)安全穩(wěn)定工作,“各個(gè)社區(qū)方式方法不同”。
都2024年了,還有社區(qū)要求返鄉(xiāng)人員報(bào)備?消息一出,便在輿論場引發(fā)廣泛批評:涉事社區(qū)提出這項(xiàng)要求的依據(jù)何在?
畢竟,自2023年年初對新冠疫情施行“乙類乙管”政策以來,各地在人口流動(dòng)方面的限制性舉措就已被逐步破除,社區(qū)等基層組織不該針對返鄉(xiāng)人員再提限制性要求。
而“返鄉(xiāng)報(bào)備”這樣的要求,本質(zhì)仍是一種權(quán)力主導(dǎo)的慣性思維在作祟,也是個(gè)別基層單位濫用手中“微權(quán)力”的外在表現(xiàn)。而類似“一刀切”決策的出臺(tái),大概率是“拍腦袋”做出的決定,不僅缺乏法理支撐,也是將轄區(qū)居民的隱私權(quán)視若無睹。
此事引發(fā)輿論關(guān)注后,當(dāng)?shù)仉S即責(zé)令相關(guān)方面撤銷通知,這樣的糾偏非常及時(shí)且必要。但即便如此,涉事相關(guān)方面也該對此有所反思,并引以為戒。
個(gè)別基層組織對手中權(quán)力的濫用,其實(shí)就體現(xiàn)在這些微小的日常事務(wù)和政策措施之中,這需要引起警惕。同時(shí),這也給不少地方提了個(gè)醒,春節(jié)假期即將到來,外來務(wù)工人員返鄉(xiāng)意愿迫切,就別再對他們設(shè)置這些沒有人情味的條條框框了。
基層治理千頭萬緒,但依法依規(guī)是底線要求。在出臺(tái)相關(guān)措施之前,不妨認(rèn)真論證其合法性和合理性。社區(qū)自治,也得多聽聽民眾心聲。
總之,都2024年了,社區(qū)就別再出“返鄉(xiāng)過年要報(bào)備”這樣貽笑大方的“土政策”了。
新京報(bào)評論員 馬小龍
責(zé)任編輯:王雨蜻