中新網(wǎng)北京4月24日電(張鈺惠)2022年底的一起“網(wǎng)課爆破”事件再次進入大眾視野。2022年10月，河南新鄭市女教師劉韓博在上網(wǎng)課時被“爆破者”入侵會議室，疑似被網(wǎng)絡暴力，后被發(fā)現(xiàn)猝死，一度引發(fā)熱議。

　　2022年11月2日，新鄭市教育局發(fā)布情況通報稱，針對網(wǎng)傳劉韓博老師遭遇網(wǎng)暴事件，公安機關已經(jīng)立案偵查。

　　一年半左右時間過去，劉韓博的女兒王同學在其社交賬號上再次發(fā)聲，呼吁當?shù)仃P注此案。她告訴中新網(wǎng)，她目前已被研究生學校錄取，接下來有休學推進此案的打算。

　　母親遭網(wǎng)課爆破后猝死

　　其女稱當?shù)毓�安曾表示與爆破行為有關

　　王同學向中新網(wǎng)表示，事發(fā)后，警方調取小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，事情發(fā)生當天早上，母親先后去了王同學的奶奶和姥姥家，然后回家上網(wǎng)課，“下課之后，課代表來問她作業(yè)，聊天記錄顯示未讀，她再也沒有回復過了。”

　　她還提到，母親死亡后，醫(yī)學上判斷其為猝死，“母親每年都會體檢，沒有發(fā)現(xiàn)什么身體問題，也沒有心臟或大腦方面的先天性疾病。”

　　事發(fā)后，王同學問過母親所在班級的學生，學生提供了整堂網(wǎng)課其中一段錄屏。根據(jù)直播錄屏，有不明身份者闖入網(wǎng)課會議室，通過播放音樂、語音辱罵、共享屏幕干擾課件投屏等多種方式擾亂課堂秩序。據(jù)她描述，網(wǎng)課爆破者在課堂上長時間地辱罵老師。

　　她了解到，參與爆破者是一個團伙，學生向爆破者付費，爆破者以黑客手段進行網(wǎng)課爆破并以此牟利。

　　王同學稱，2023年5月，偵查工作結束后，當?shù)毓�安部門曾向她一家詳細說明了案件偵查情況。警方向她表示，爆破團伙中的一個爆破者已成年，還有兩人超過16歲。參與爆破者曾被當?shù)毓�安部門采取強制措施，拘留過后，一年的取保候審時期已在去年冬天結束。

　　她記得，偵查工作結束后，當?shù)毓�安部門稱，認為網(wǎng)課爆破者的行為與母親的死亡存在關聯(lián)，欲以尋釁滋事罪將此案移交當?shù)貦z察院審查起訴。直到前幾日，王同學的父親聯(lián)系當?shù)貦z察院，獲知檢察院口頭告知公安此案根據(jù)《治安管理處罰法》結案的意見。

　　王同學表示，此案的代理律師目前不接受采訪，他正處于觀望的狀態(tài)，等待檢察院做出起訴或不起訴的決定。

　　律師稱本案需判斷刑法上的因果關系

　　江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師向中新網(wǎng)表示，對于本案，要詳細調查網(wǎng)課爆破行為與劉老師死因是否具有刑法上的因果關系。

　　“刑法上的因果關系比民事上的因果關系，對證據(jù)的要求更高，調查難度更高，作出刑法上的評價更難�！彼�表示。

　　藍天彬指出，如果不能構成刑法上的因果關系，那么可能疑罪從無，不對其進行刑事處罰。有的案件雖然不構成犯罪，不能進行刑事處罰，但涉嫌違法，可以行政拘留。

　　刑事責任方面，“網(wǎng)暴”則可能涉嫌侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪、尋釁滋事罪等。行政處罰方面，“網(wǎng)暴”可能涉嫌公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，可能被公安機關行政拘留或者罰款。

　　據(jù)藍天彬介紹，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2023年9月發(fā)布的《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，在信息網(wǎng)絡上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱罪定罪處罰。實施網(wǎng)絡侮辱、誹謗等網(wǎng)絡暴力行為，尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。

　　另外，《民法典》規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在民事方面，“網(wǎng)暴”可能涉嫌侵犯他人名譽權，受害人可以要求停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。(完)

責任編輯：王雨蜻