中新網(wǎng)北京6月24日電 今年上半年，討論度高的熱播劇著實不少，《玫瑰的故事》就是其中之一。

　　沒開播之前，這部劇的聲量就不�。褐鲃�(chuàng)陣容比較亮眼，劉亦菲是領(lǐng)銜主演；原著作者是亦舒，自帶關(guān)注度。

　　不過，正式播出之后，一部分人覺得整體觀感還不錯，一部分觀眾給出的評價卻比較低，認為這部劇某些細節(jié)比較懸浮。目前，該劇豆瓣開分為7.1分，又引發(fā)了一波“分高了還是低了”的討論。從改編、選角到劇情設(shè)置，哪里出了問題？

　　為何評價“兩極化”？

　　劇版《玫瑰的故事》背景設(shè)定是2001年的北京，講的是黃亦玫的成長經(jīng)歷，其中涉及和莊國棟、方協(xié)文等人的愛情故事。從傳出定檔消息之后，它就成了熱搜榜上的�？汀�

　　不過，這部劇的口碑分化很明顯。不少人給出好評：劉亦菲演技顏值均在線，塑造的黃亦玫很符合原著“萬人迷”的形象；女性群像很動人，每個角色都在生機勃勃地百花齊放。

　　而在《玫瑰的故事》所遭遇的差評中，人們提及較多的關(guān)鍵詞則是人設(shè)矛盾、劇情狗血等等。

　　先說黃亦玫，容貌非常漂亮，打小身邊圍著一群男孩子，爭風(fēng)吃醋；本人是聰明伶俐的高材生，家庭出身很好，哥哥也算事業(yè)小有成就，全家人都對她寵愛有加。

　　故事開場也很炸裂，周士輝成了黃亦玫實習(xí)時的上級，為了她悔婚，被暴打。周士輝的未婚妻關(guān)芝芝鬧上門來，黃亦玫不懼世俗眼光，年紀雖輕，卻能以寥寥數(shù)語成功開導(dǎo)關(guān)芝芝。

　　“他都這么對你了，你確定你還想要他？”“愛就在一起，不愛就分開�！笨瓷先デ逍牙碇�，但遇到莊國棟后，黃亦玫的這個人設(shè)似乎崩了，感情出現(xiàn)問題，歇斯底里砸了莊國棟的家。

　　“初戀組”吻戲太多也被一部分網(wǎng)友嫌棄，以至于有人建議改名“處處吻”，認為不是不能拍吻戲，但吻戲太多實在惹人煩，缺乏美感，女主角的成長也不一定要靠情傷來推動。

　　于是，有人直接棄劇，有人則暫時持觀望態(tài)度，打算看看風(fēng)評，再決定要不要繼續(xù)追劇。

　　職場戲“懸浮”嗎？

　　這些年，亦舒的作品仿佛成了IP改編的香餑餑，早前有《我的前半生》和《流金歲月》，今年也有《承歡記》亮相。不過，這些劇集豆瓣評分都不算太高，好一點的是6.4分。

　　澎湃新聞發(fā)布的一篇文章提到，《玫瑰的故事》導(dǎo)演汪俊讀了亦舒的原著，意識到其改編上的巨大難度。在汪俊看來，《玫瑰的故事》不是強情節(jié)戲，這就需要依靠細致的人物刻畫，讓觀眾對人物留下深刻印象，進而產(chǎn)生代入感。

　　客觀來說，亦舒的一些作品，確實不好改編�！睹倒宓墓适隆芬膊焕�外。

　　首先，“金句輸出”是原著的一大特點：“人們愛的是一些人，與之結(jié)婚生子的又是另外一些人�！蔽淖謸碛袕V闊的想象空間，結(jié)合書中黃玫瑰的處境，就比較能戳中讀者的情緒。

　　然而，影視劇中單靠畫面和臺詞，很難迅速表現(xiàn)出“金句”的傳神之處。

　　另外，亦舒的一些小說故事節(jié)奏快，情節(jié)相對簡單，《玫瑰的故事》里對黃玫瑰的職業(yè)背景涉獵較少，人物對話比較多，戲劇沖突不太明顯，并不太適合直接改編為影視劇。

　　從時間上看，《玫瑰的故事》原著首次出版是在上世紀八十年代初，其中某些情感方面的觀點，與當下許多觀眾的價值觀、審美取向比較割裂，改編時就需要進行調(diào)整。

　　比如，原著的故事走向本身就很“狗血”，周士輝愛上玫瑰時，妻子關(guān)芝芝正在孕期。黃玫瑰沒啥邊界感，不愛周士輝，跟他待在一起的理由是“我寂寞，而他對我好。”

　　要補上原著缺乏的東西、彌合割裂感，改編時就得加入足夠的原創(chuàng)內(nèi)容。劇中黃亦玫有了職場線，也展示出了工作能力，然而，不少“職場戲”也成了吐槽對象。

　　比如，一些細節(jié)刻畫很懸浮。工作難找，黃亦玫的求職過程卻幾乎沒啥阻礙，面試時巧合連連，弄臟衣服后，成功跟陌生人借到絲巾遮擋污漬，這人還是面試官，蘇更生。

　　不選擇繼續(xù)深造那是因為擅長讀書，考研是舒適區(qū)；幾句漂亮話就博得面試官點贊。她還能略帶撒嬌地向蘇更生求助，“就幫幫我嘛”“因為你已經(jīng)幫過我一次了�！�

　　入職后大開金手指，神秘藏家騰先生行程緊張，老板都搞不定，她能搞定：混進會場，順利爭取到見面機會；然而等備受器重時，“戀愛腦”發(fā)作，職業(yè)規(guī)劃也不顧了。

　　凡此種種，有多少現(xiàn)實中的職場人能夠順利實踐一遍，不踩雷且得償所愿？所以有人堅持認為，依靠主角光環(huán)暢通無阻，這部劇沒有真正擺脫老套的“瑪麗蘇”影子。

　　好口碑不能光靠演員顏值

　　實際上，不管是電影還是電視劇，能吸引人看下去的一個要素就是“好看”。對一部影視劇來說，選角、劇情等方面都得過關(guān)，引起觀眾興趣，才有望收獲好口碑。

　　從這個角度出發(fā)，總結(jié)一下網(wǎng)友的觀點，劇版《玫瑰的故事》之所以會出現(xiàn)口碑兩極化，有一個很大的原因可能就是，主角人設(shè)和部分情節(jié)設(shè)置沒辦法令觀眾共情。

　　比如黃亦玫，原生家庭近乎完美，自帶光環(huán)。如果說《玫瑰的故事》是都市劇，那么反觀現(xiàn)實里的都市中，有多少人能達到她的起點？

　　女主角什么都好，即便陷于平庸，也能憑借常人難以企及的優(yōu)勢東山再起，逆風(fēng)翻盤；但對屏幕前的普通觀眾來說，卻顯得有些遙遠且不真實。

　　在解釋為什么對《玫瑰的故事》不太感興趣時，有網(wǎng)友說得更為直接，“一女N男的戀愛故事，早就過時了，不想看。”

　　很多人調(diào)侃，演員的顏值撐得起這部劇，“讓瑪麗蘇情節(jié)都顯得合理了許多”。但是一部劇想要贏得好口碑，不能只靠顏值，演技、故事邏輯等等，都會是觀眾審視的對象。

　　觀眾的眼睛是雪亮的，一部劇是否優(yōu)秀，他們會給出客觀的評價。影視劇也唯有自身質(zhì)量過硬，才能最終贏得大家的青睞。(完)

責任編輯：王雨蜻