404 Not Found

　　為了競(jìng)爭(zhēng)客源，洛南縣兩家客運(yùn)站竟以給乘客發(fā)錢(qián)的“招數(shù)”吸引乘客，你發(fā)10元，我就發(fā)20元……目前，該行為已被交通局叫停。

　　網(wǎng)友：客運(yùn)站為競(jìng)爭(zhēng)客源給乘客發(fā)錢(qián)

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，洛南縣汽車(chē)客運(yùn)站自2020年12月6日開(kāi)業(yè)以來(lái)，對(duì)商洛市運(yùn)司洛南客運(yùn)站造成了嚴(yán)重影響，為了搶客源，兩個(gè)客運(yùn)站竟“比拼”給乘客發(fā)紅包。

　　該名里友表示，自己經(jīng)營(yíng)著從洛南至山西河津的客運(yùn)車(chē)輛，在洛南的�？奎c(diǎn)是市運(yùn)司客運(yùn)站。洛南縣城只有一條主街，市運(yùn)司客運(yùn)站處于縣城中間，洛南縣客運(yùn)站本來(lái)在東邊有一個(gè)車(chē)站，12月6日又在西邊高速路口附近新開(kāi)了一家客運(yùn)站。“這就使得市運(yùn)司客運(yùn)站內(nèi)發(fā)往洛源、保安等鎮(zhèn)的短途班線(xiàn)車(chē)輛�？吭诹宋鬟叺男萝�(chē)站，發(fā)往白洛、澗底、官橋、桃官坪、馬河的車(chē)輛又�？柯迥蠔|頭車(chē)站，由于處于中間地帶的市運(yùn)司客運(yùn)站沒(méi)有短途車(chē)停靠，也讓洛南發(fā)往山西河津方向的長(zhǎng)途車(chē)無(wú)客可拉，面臨停運(yùn)的威脅。為爭(zhēng)搶客源，兩個(gè)車(chē)站便給前往西安的乘客發(fā)紅包，最開(kāi)始發(fā)10元，后來(lái)發(fā)20元，愈演愈烈，希望相關(guān)部門(mén)能夠管一管�！�

　　乘客：長(zhǎng)這么大第一次遇到這種好事

　　1月6日，記者注意到網(wǎng)絡(luò)上有一則市運(yùn)司洛南客運(yùn)站工作人員發(fā)放現(xiàn)金的視頻：一名女性工作人員手拿20元現(xiàn)金，邊走邊發(fā)放，口中說(shuō)著只要到市運(yùn)司洛南客運(yùn)站來(lái)乘車(chē)，每個(gè)人都有20元紅包，希望乘客們向親朋好友宣傳這個(gè)好消息。

　　一名領(lǐng)到過(guò)紅包的乘客張先生說(shuō)：“長(zhǎng)這么大，這種好事我還真沒(méi)遇到過(guò)，當(dāng)時(shí)工作人員手拿一疊錢(qián)還把我嚇了一跳，還以為是要挨個(gè)收錢(qián)呢。不過(guò)能理解，車(chē)空著也得發(fā)，用活動(dòng)吸引人來(lái)乘車(chē)，賠得還能少一些�！�

　　客運(yùn)公司：活動(dòng)已被交通局叫停

　　1月6日，記者聯(lián)系到商洛市運(yùn)司洛南分公司，辦公室工作人員李先生回復(fù)稱(chēng)，洛南縣客運(yùn)站運(yùn)營(yíng)前，市運(yùn)司洛南站每天發(fā)車(chē)20多輛，洛南縣客運(yùn)站開(kāi)業(yè)后班次有所減少�！奥迥峡h客運(yùn)站從去年12月6日起給乘客發(fā)10元紅包，一直發(fā)到月底。我們給從洛南到西安的乘客發(fā)放20元現(xiàn)金，是為了慶祝元旦、回饋旅客，但持續(xù)6天后就被交通局叫停了�！�

　　1月7日，洛南縣交通局一工作人員稱(chēng)，洛南縣汽車(chē)客運(yùn)站從去年12月6日至31日向洛南到西安的乘客每人發(fā)10元現(xiàn)金，市運(yùn)司洛南分公司從12月26日起連續(xù)6天向乘客發(fā)放20元現(xiàn)金，這兩家公司的做法都是為了穩(wěn)定客源。

　　那么，兩家客運(yùn)站參與發(fā)錢(qián)的行為是否違規(guī)呢？工作人員表示，兩家客運(yùn)站按照國(guó)家核定票價(jià)賣(mài)票，上車(chē)后再發(fā)錢(qián)給乘客，屬于個(gè)人經(jīng)營(yíng)行為，沒(méi)有違規(guī)違法。按照往年規(guī)律，從元旦到年后客源都會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，不再需要通過(guò)活動(dòng)穩(wěn)定客源，所以交通局與雙方進(jìn)行探討后，兩個(gè)客運(yùn)站也正常結(jié)束了活動(dòng)。

　　律師：建議物價(jià)部門(mén)啟動(dòng)程序進(jìn)行調(diào)查

　　兩家客運(yùn)站的做法到到底是正常的宣傳活動(dòng)，還是涉及惡意競(jìng)爭(zhēng)？陜西莊威律師事務(wù)所律師周興武表示，《價(jià)格法》第十四條“經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：(二)在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益�！苯�(jīng)營(yíng)者給乘客發(fā)紅包，從經(jīng)營(yíng)收支角度考慮，已經(jīng)突破了既定的運(yùn)價(jià)，達(dá)到某種程度時(shí)，則有可能涉嫌形成上述規(guī)定的低于成本價(jià)獲取交易機(jī)會(huì)，對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者形成不正當(dāng)?shù)臄D兌，一定程度上擾亂了市場(chǎng)秩序。

　　另一個(gè)層面，客運(yùn)是涉及公共安全的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如果成本失控，則可能對(duì)運(yùn)輸安全造成潛在影響�；�于經(jīng)營(yíng)秩序和運(yùn)輸安全的考慮，兩家客運(yùn)站的“拼金額”發(fā)紅包行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。

　　本起事件涉及客車(chē)營(yíng)運(yùn)性車(chē)輛是否存在違法違規(guī)問(wèn)題，作為行業(yè)主管的交通部門(mén)首先可以啟動(dòng)調(diào)查程序，物價(jià)部門(mén)亦可以啟動(dòng)程序進(jìn)行調(diào)查，并依法進(jìn)行合規(guī)管理。