404 Not Found


nginx
陜西分社正文
商洛兩客運(yùn)站為競(jìng)爭(zhēng)客源給乘客發(fā)錢 該行為已被交通局叫停
2021年01月08日 09:51
來源:

  為了競(jìng)爭(zhēng)客源,洛南縣兩家客運(yùn)站竟以給乘客發(fā)錢的“招數(shù)”吸引乘客,你發(fā)10元,我就發(fā)20元……目前,該行為已被交通局叫停。

  網(wǎng)友:客運(yùn)站為競(jìng)爭(zhēng)客源給乘客發(fā)錢

  近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,洛南縣汽車客運(yùn)站自2020年12月6日開業(yè)以來,對(duì)商洛市運(yùn)司洛南客運(yùn)站造成了嚴(yán)重影響,為了搶客源,兩個(gè)客運(yùn)站竟“比拼”給乘客發(fā)紅包。

  該名里友表示,自己經(jīng)營著從洛南至山西河津的客運(yùn)車輛,在洛南的?奎c(diǎn)是市運(yùn)司客運(yùn)站。洛南縣城只有一條主街,市運(yùn)司客運(yùn)站處于縣城中間,洛南縣客運(yùn)站本來在東邊有一個(gè)車站,12月6日又在西邊高速路口附近新開了一家客運(yùn)站!斑@就使得市運(yùn)司客運(yùn)站內(nèi)發(fā)往洛源、保安等鎮(zhèn)的短途班線車輛停靠在了西邊的新車站,發(fā)往白洛、澗底、官橋、桃官坪、馬河的車輛又?柯迥蠔|頭車站,由于處于中間地帶的市運(yùn)司客運(yùn)站沒有短途車停靠,也讓洛南發(fā)往山西河津方向的長途車無客可拉,面臨停運(yùn)的威脅。為爭(zhēng)搶客源,兩個(gè)車站便給前往西安的乘客發(fā)紅包,最開始發(fā)10元,后來發(fā)20元,愈演愈烈,希望相關(guān)部門能夠管一管。”

  乘客:長這么大第一次遇到這種好事

  1月6日,記者注意到網(wǎng)絡(luò)上有一則市運(yùn)司洛南客運(yùn)站工作人員發(fā)放現(xiàn)金的視頻:一名女性工作人員手拿20元現(xiàn)金,邊走邊發(fā)放,口中說著只要到市運(yùn)司洛南客運(yùn)站來乘車,每個(gè)人都有20元紅包,希望乘客們向親朋好友宣傳這個(gè)好消息。

  一名領(lǐng)到過紅包的乘客張先生說:“長這么大,這種好事我還真沒遇到過,當(dāng)時(shí)工作人員手拿一疊錢還把我嚇了一跳,還以為是要挨個(gè)收錢呢。不過能理解,車空著也得發(fā),用活動(dòng)吸引人來乘車,賠得還能少一些!

  客運(yùn)公司:活動(dòng)已被交通局叫停

  1月6日,記者聯(lián)系到商洛市運(yùn)司洛南分公司,辦公室工作人員李先生回復(fù)稱,洛南縣客運(yùn)站運(yùn)營前,市運(yùn)司洛南站每天發(fā)車20多輛,洛南縣客運(yùn)站開業(yè)后班次有所減少!奥迥峡h客運(yùn)站從去年12月6日起給乘客發(fā)10元紅包,一直發(fā)到月底。我們給從洛南到西安的乘客發(fā)放20元現(xiàn)金,是為了慶祝元旦、回饋旅客,但持續(xù)6天后就被交通局叫停了!

  1月7日,洛南縣交通局一工作人員稱,洛南縣汽車客運(yùn)站從去年12月6日至31日向洛南到西安的乘客每人發(fā)10元現(xiàn)金,市運(yùn)司洛南分公司從12月26日起連續(xù)6天向乘客發(fā)放20元現(xiàn)金,這兩家公司的做法都是為了穩(wěn)定客源。

  那么,兩家客運(yùn)站參與發(fā)錢的行為是否違規(guī)呢?工作人員表示,兩家客運(yùn)站按照國家核定票價(jià)賣票,上車后再發(fā)錢給乘客,屬于個(gè)人經(jīng)營行為,沒有違規(guī)違法。按照往年規(guī)律,從元旦到年后客源都會(huì)持續(xù)增長,不再需要通過活動(dòng)穩(wěn)定客源,所以交通局與雙方進(jìn)行探討后,兩個(gè)客運(yùn)站也正常結(jié)束了活動(dòng)。

  律師:建議物價(jià)部門啟動(dòng)程序進(jìn)行調(diào)查

  兩家客運(yùn)站的做法到到底是正常的宣傳活動(dòng),還是涉及惡意競(jìng)爭(zhēng)?陜西莊威律師事務(wù)所律師周興武表示,《價(jià)格法》第十四條“經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為:(二)在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外,為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),以低于成本的價(jià)格傾銷,擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。”經(jīng)營者給乘客發(fā)紅包,從經(jīng)營收支角度考慮,已經(jīng)突破了既定的運(yùn)價(jià),達(dá)到某種程度時(shí),則有可能涉嫌形成上述規(guī)定的低于成本價(jià)獲取交易機(jī)會(huì),對(duì)其他經(jīng)營者形成不正當(dāng)?shù)臄D兌,一定程度上擾亂了市場(chǎng)秩序。

  另一個(gè)層面,客運(yùn)是涉及公共安全的經(jīng)營活動(dòng),如果成本失控,則可能對(duì)運(yùn)輸安全造成潛在影響;诮(jīng)營秩序和運(yùn)輸安全的考慮,兩家客運(yùn)站的“拼金額”發(fā)紅包行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。

  本起事件涉及客車營運(yùn)性車輛是否存在違法違規(guī)問題,作為行業(yè)主管的交通部門首先可以啟動(dòng)調(diào)查程序,物價(jià)部門亦可以啟動(dòng)程序進(jìn)行調(diào)查,并依法進(jìn)行合規(guī)管理。