毒殺犬只情節(jié)嚴(yán)重的涉刑事犯罪

　　專家解讀向他人犬只投放有毒物質(zhì)行為

　　本報記者 陳磊

　　本報見習(xí)記者 丁一

　　“我家狗狗才3歲，之前吃了地上有毒的東西，一下子就完了�！�7月4日上午，在北京市豐臺區(qū)燕保康潤家園小區(qū)，李月虹(化名)提起一個多月前發(fā)生在小區(qū)里的毒殺犬只事件，仍傷感不已。今年5月，包括她自己的寵物狗樂樂在內(nèi)，小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死，其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等，犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分。

　　這并非個例，《法治日報》記者梳理公開信息發(fā)現(xiàn)，毒殺犬只事件在多地時有發(fā)生。今年5月，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，自己養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬突然死亡，鑒定意見通知書顯示，原因是食入含有鼠藥的劇毒物。近日，四川省自貢市榮縣人民法院審結(jié)了一起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件，被告人用弓弩和毒鏢射殺犬只，再進行簡單加工處理后販賣。

　　對此，受訪專家認為，如果行為人是向私人場所他人所有的犬只投毒，在犬只價值較高的情況下，涉嫌故意毀壞財物罪；如果是在住宅小區(qū)公共區(qū)域、公園等公共場所投放對犬類具有毒害性的物質(zhì)，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌投放危險物質(zhì)罪。

　　小區(qū)寵物狗被毒殺多發(fā)

　　7月4日上午，記者來到燕�？禎櫦覉@小區(qū)，李月虹正圍著健身廣場健走，她的寵物狗樂樂在今年5月的毒殺犬只事件中死亡。

　　李月虹去年秋天帶著樂樂搬到該小區(qū)居住，每天帶著它遛彎。事發(fā)當(dāng)天，她看望母親后回到家像往常一樣帶著樂樂下樓遛彎，中間讓它自己在健身廣場周邊活動。沒過多久，李月虹發(fā)現(xiàn)樂樂突然倒地，口吐白沫、抽搐不止，一會兒就沒了呼吸。她正痛心時，聽鄰居議論說小區(qū)最近死了不少寵物狗，警方正在調(diào)查這事。

　　聽到這里，李月虹趕緊報了警，她也了解到更多信息：有人將疑似摻了毒藥的豬蹄、肘子、肉丸、火腿腸等，放在寵物狗經(jīng)常活動的地方，小區(qū)已有泰迪、邊牧、中華田園犬等20多只犬遭毒殺。

　　不久，對死亡犬只的檢測結(jié)果出來了：犬只的胃內(nèi)容物中檢出氟乙酸(鼠藥成分)，懷疑有人故意投毒。

　　目前，警方已經(jīng)立案偵查，案件正在辦理之中。

　　在居民健身廣場，一位正在健身的老人對小區(qū)犬只接連被毒殺仍心有余悸：“現(xiàn)在是狗吃了這些東西死了，如果是小孩子誤食問題就更大了�！边�有一位居民氣憤地向記者表示，不知道投毒的人怎么想的，對“毛孩子”怎么下得了手？！

　　有過同樣遭遇的，不只是燕�？禎櫦覉@小區(qū)的居民。家住四川省成都市郫都區(qū)某小區(qū)的張女士告訴記者，她所在的小區(qū)近日也有人毒殺犬只，目前已有5只寵物狗中毒死亡，還有3只正在搶救，其中包括她家的寵物狗花花。

　　張女士向記者回憶說，事發(fā)當(dāng)晚，她在小區(qū)社交群里看到業(yè)主們討論有人毒殺犬只，就告訴父母縮短遛狗時間。晚上花花回家時，還一切正常，等到了第二天凌晨3點半左右，花花開始在家中四處亂撞，還碰碎了花瓶，“走路不穩(wěn)，并且極度恐懼，對著空氣大叫，不到半個小時就死亡了”。

　　“希望投毒者受到法律的嚴(yán)懲�！睆埮�士氣憤道。

　　家住河南省鄭州市的陳女士告訴記者，今年1月以來，她家附近已有不少犬只中毒身亡。

　　陳女士提供的照片顯示，事發(fā)地的臺階上有不少切碎的火腿腸，沾著粉紅色的粉末，“根據(jù)形狀顏色，初步判斷是異煙肼(一種抗結(jié)核藥，常被用于毒犬)”。

　　“投毒的路段經(jīng)常有小狗路過，并且該片區(qū)域沒有監(jiān)控，投毒者很可能是故意為之。”陳女士推斷說。

　　根據(jù)公開信息，毒殺犬只的事件在多地都有發(fā)生。

　　去年10月，成都市溫江區(qū)一小區(qū)內(nèi)多只寵物犬突然死亡。僅去年10月20日至25日，事發(fā)小區(qū)附近寵物醫(yī)院就收治了5條來自這個小區(qū)的中毒犬只，最終均死亡。

　　今年2月25日，云南昆明馬街春雨陽光小區(qū)業(yè)主反映，1月30日，小區(qū)有5只寵物狗先后死亡，均是中毒。而在去年前年，同樣的事情也曾發(fā)生過好幾次。

　　不應(yīng)偏激應(yīng)對一毒了之

　　即便不是在小區(qū)等公共場所，寵物狗依然面臨被毒殺的風(fēng)險。

　　今年5月，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，自己在別墅院內(nèi)養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬疑似被人投毒致死。據(jù)其介紹，5月15日下午，他們?nèi)�家人出門后，院中的兩只邊境牧羊犬被人隔墻投擲了有毒的食物。他當(dāng)晚回家后發(fā)現(xiàn)兩只犬均已死亡，隨即報警。有關(guān)方面出具的鑒定意見書顯示，兩只犬死亡原因是食入含有氟乙酸的劇毒物。

　　該當(dāng)事人近日在接受媒體采訪時表示，他搬來才一天，狗曾經(jīng)被鄰居大聲辱罵。警方已經(jīng)鎖定投毒者是其鄰居，警方在該鄰居的衣服口袋內(nèi)檢測出了氟乙酸成分，這與兩只死亡邊牧毒化檢測一致。

　　對此，有網(wǎng)友認為，一有不滿就投毒，這太可怕了，也絕不是解決問題的正確方式。還有網(wǎng)友評價，在公共場所給犬只投毒，給公共安全造成了極大的風(fēng)險，甚至可能出現(xiàn)幼兒誤食的情況，對這種行為一定要依法嚴(yán)厲打擊。

　　同時，也有網(wǎng)友直指養(yǎng)犬人應(yīng)對自己的行為予以反思。有網(wǎng)友表示：家人都特別怕犬，尤其是體型較大的犬，遇到不拴繩的犬就僵在原地不敢動，“養(yǎng)犬人也該想想，遛犬不拴繩的行為是不是侵犯了他人的合法權(quán)益”？還有網(wǎng)友說，這也是一些不良養(yǎng)犬人擾民的后果，犬到處拉屎撒尿，養(yǎng)犬人不清理，甚至犬傷人事件屢屢發(fā)生，必須對養(yǎng)犬人嚴(yán)加管教。

　　西南政法大學(xué)法學(xué)院教授陳偉認為，因飼養(yǎng)寵物發(fā)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)訴諸合理、合法的手段解決矛盾，而不應(yīng)采取“一毒了之”的違法甚至犯罪手段偏激化應(yīng)對。與此同時，養(yǎng)犬者也要按照相應(yīng)管理規(guī)定，文明飼養(yǎng)、嚴(yán)格自律，不得違背社會公德，不得破壞公共環(huán)境衛(wèi)生，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。

　　毒狗違法甚至觸犯刑法

　　有受訪者說，自己所在小區(qū)之前也發(fā)生過毒殺犬只的事，最終不了了之，“這種投放毒物行為不用負法律責(zé)任嗎”？

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授黃忠認為，投毒致他人犬只死亡，投毒者首先應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時，根據(jù)民法典規(guī)定，如果犬只是寵物犬等具有人身意義的特定物，投毒致他人寵物犬死亡且造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還有權(quán)請求精神損害賠償。

　　“依據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)犬只等動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。如果犬只等飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。尤其是動物飼養(yǎng)人或者管理人違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害時，其不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，而且還可能要承擔(dān)行政責(zé)任�！秉S忠提醒說。

　　在河南省鶴壁市中級人民法院刑二庭庭長孫志強看來，投毒殺犬在實踐中不僅會產(chǎn)生相應(yīng)的民事糾紛，也可能因為事件嚴(yán)重程度而涉及刑事法律責(zé)任，具體的責(zé)任分析需要考慮多個因素，同時要審查其是否具有社會危害性、刑事違法性及應(yīng)受刑罰懲罰性，即犯罪是依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。

　　司法實踐中，已有人因毒犬被判刑。2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意拉尿，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只，導(dǎo)致11條犬只中毒死亡。

　　不久，沙某、王某被公安機關(guān)抓獲，二人對自己的行為供認不諱。2022年6月，法院以沙某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年7個月；以王某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年半。

　　天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊副支隊長賈永立介紹說，在實際案例中分多種情況，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的，又要看他的客觀行為造成了什么后果。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗，對于毒殺犬只的行為，基本上按投放危險物質(zhì)罪受理報案然后立案偵查。

　　孫志強說，如果投毒的地點是公共場所，這種行為還可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。因為在公共場所投毒，不僅可能危及犬只的生命安全，還有可能對人的生命、健康造成威脅。

　　受訪專家認為，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性，需要根據(jù)個案具體分析。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授田剛認為，構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，一般要求投放的物質(zhì)對犬類和人類都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大財產(chǎn)損失情形下，投放物質(zhì)哪怕對人類不具有毒害性，也可能構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。情節(jié)嚴(yán)重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù)、投放的數(shù)量、投放物質(zhì)的毒害性程度、投放造成的危害后果等情節(jié)來綜合判定，并不是一概按照犯罪認定，情節(jié)輕微的可予以治安處罰。

　　田剛進一步分析說，當(dāng)行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì)，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時，一般按照投放危險物質(zhì)罪從重處罰，如果造成人員重傷、死亡的嚴(yán)重后果，將按照投放危險物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認定。

　　在中國犯罪學(xué)會常務(wù)理事、北京工業(yè)大學(xué)教授張荊看來，隨著人們生活水平的提高，養(yǎng)犬成為許多人的一種生活方式，但養(yǎng)犬行為應(yīng)當(dāng)本著不給別人添麻煩的理念，依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，比如外出遛犬必須牽好犬繩等。同時，遇到涉犬矛盾時，務(wù)必保持冷靜，通過合法途徑解決糾紛，采取報復(fù)性的私力解決辦法，只會加深矛盾，可能導(dǎo)致違法甚至觸犯刑法。

　　法治日報

責(zé)任編輯：王雨蜻