近日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》印發(fā)。《意見》指出，推動經(jīng)濟社會發(fā)展綠色化、低碳化，是解決我國資源環(huán)境生態(tài)問題的基礎(chǔ)之策。

　　生態(tài)環(huán)境是關(guān)系民生的重大社會問題。綠色低碳發(fā)展，已由政府鼓勵倡導(dǎo)逐步向制度規(guī)范轉(zhuǎn)變。隨著綠色低碳的觀念深入人心，越來越多的企業(yè)推行綠色制造、采用綠色包裝，越來越多的人傾向于選擇綠色產(chǎn)品。

　　但是，仍有一些企業(yè)打著綠色的旗號，造綠色之名，無綠色之實；圖綠色之利，忘綠色之意。此等行為，催生并促成“漂綠”成為熱詞�！捌�綠”，是指企業(yè)夸大自身環(huán)保行為，并誤導(dǎo)消費者信以為真。說得更為形象一些，就是并沒有達(dá)到綠色標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，給自己穿上了綠色的“馬甲”。

　　這些企業(yè)在生產(chǎn)中，享受著綠色金融、稅收優(yōu)惠等政策，卻因生態(tài)環(huán)境違法違規(guī)行為受罰；在報告中，只提綠色成就，隱瞞對環(huán)境有害的信息；在宣傳中，只表達(dá)綠色理念，卻毀壞林地、超標(biāo)排放；在研發(fā)中，一些綠色研究成果僅停留在紙面上和實驗室里，不應(yīng)用于生產(chǎn)，或者極小規(guī)模應(yīng)用；在產(chǎn)品上，包裝標(biāo)注“綠色產(chǎn)品”，卻未說明相關(guān)的指標(biāo)和數(shù)據(jù)。

　　更有甚者，僅用了少量回收塑料，卻宣稱“由回收塑料制成”；標(biāo)注“碳中和”，其實相關(guān)認(rèn)證已經(jīng)失效；對傳統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)行局部改良貼上綠色標(biāo)簽，溢價銷售……

　　綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色。種種“漂綠”的行為，背離了綠色發(fā)展理念，助長了弄虛作假的不良風(fēng)氣，損害了人們對于綠色產(chǎn)品的信任。

　　對“漂綠”說不，既要靠企業(yè)的自覺，又要靠行業(yè)的監(jiān)督，更要靠制度和法治的完善。

　　從制度層面來說，要明確“綠色”的標(biāo)準(zhǔn)，對“綠色工廠”“綠色產(chǎn)品”予以科學(xué)、數(shù)字化的界定，通過嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)對“漂綠”進(jìn)行約束，在避免濫竽充數(shù)的同時，打擊虛假認(rèn)證，規(guī)范認(rèn)證行為。從法治層面來說，要以法律的強制效力，落實企業(yè)環(huán)保責(zé)任，對“漂綠”行為予以追究。(馬黎)

　　保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力。綠色發(fā)展是社會發(fā)展的必然選擇，也是企業(yè)發(fā)展的必然選擇，更關(guān)系到人類賴以生存的藍(lán)天白云、綠水青山。

　　加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，要的是真綠，不是“漂綠”。

責(zé)任編輯：王雨蜻